24
1
Звездное скопление М 92 оказалось почти ровесником Вселенной.
Новая оценка возраста небольшого шарового скопления в Млечном Пути показала, что он может достигать 13,8 миллиарда лет. В такую же цифру оценивается и возраст нашей Вселенной.
Новая оценка возраста небольшого шарового скопления в Млечном Пути показала, что он может достигать 13,8 миллиарда лет. В такую же цифру оценивается и возраст нашей Вселенной.
Новости партнёров
реклама
https://naked-science.ru/article/astronomy/vidyashhii-nevozmozhnoehttps://naked-science.ru/article/astronomy/vidyashhii-nevozmozhnoe
Какое фактическое расстояние до самых удаленных видимых объектов в Мпк или световых годах?
Если считать по закону Хаббла, то объект с красным смещением, например, 13.2, находится от нас на расстоянии примерно 56300 мегапарсек, или 1,834*10^11 километров, если я нигде не ошибся в размерностях и ноликах.
А свет от этого объекта, типа летел до нас 13,4 миллиарда световых лет.
Я это понял так
Возраст 13,799 миллиардов лет, да. И размеры ВИДИМОЙ части Вселенной - 45,7 миллиардов световых лет по разным оценкам. Но те дальние объекты, что мы видим сейчас в определённой точке на небосводе, фактически там уже не находятся. Мы их видим 13 миллиардов лет назад, ну или меньше, в зависимости от этого красного смещения.
Теперь про современное положение вещей.
За счет такого резкого расширения мы видим свет, который испущен 13,8 млр лет назад и пока он от тех Галактик летел, они успели (за счет продолжающегося появления нового пространства между нами) отдалится (не улететь, а именно отдалиться) на (опять на память) 40-45 млрд св лет.
А вот дальше грусть: всё что находится дальше 13,8 млрд св лет от нас получается отдаляется от нас уже со сверхсветовой скоростью. Мы НИКОГДА их не увидим. Даже если полетим в какую-то сторону со световой скоростью. А еще более грустно, что должны продолжать терять из вида объекты, т.к. расширение не просто стабильно, а ускоряется.
Я не настоящий сварщик, если где неточности, то поправляйте.
На близких, в пределах действия Галактики гравитация сильней и сближение быстрей, чем расширение. Но есть ускорение и оно еще и растет. По одной из теорий (теория Разрыва) расширение разгонится так, что после разлета всего и вся вплоть до разрыва элементарных частиц, произойдет выворачивание пространства и возможно это породит новую Вселенную. Ну, и как следствие, мы, возможно, потомки такого развития. В пользу этого: по одному из исследований следует, что расширение нашей Вселенной шло по структурам, которые уже были до БВ.
Теперь про понятие "Теория".
Есть Гипотезы. Куча.
Гипотеза - условно логичный расклад. Если Гипотезу облачить в например математическую структуру, которая очень близко описывает наблюдения и сделать из нее "предсказания" (ну вот типа должны быть черные дыры, должно быть гравитационное линзирование), то проводятся эксперименты и наблюдения, которые подтверждают "предсказания". При соблюдении этих условий Гипотеза превращается в Теорию, а при подавляющем большинстве аргументов (описание наблюдений и подтверждение "предсказаний") она превращается в Главенствующую Теорию.
И при этом любой Ученый скажет, что все ВСЕ Теории являются лишь максимально приближенной математической (или иной) моделью, которая на данном этапе или с необходимой погрешностью позволяет (удобна) работать. Пример: Ньютоновская гравитация вполне себе удобна для простеньких моделей и возможно даже для полетов аппаратов к другим планетам. Но при этом без учета ОТО погрешность определения координат по GPS может достигать даже 300 м.
Ну накидал до фига.
Советую прочитать книгу Стивена Хоккинга "Краткая история времени". Книга без формул. Простой язык и живое описание. Там все это расписано хорошо. Остальное приложится.
Именно совокупность и наблюдений и их интерпретация привела к этим выводам.
1. Галактики удалены очень далеко, не только по красному смещению, но и при наблюдении стандартных свечей (взрывы сверхновых типа Ia, кажется).
2. Удаляются самые далекие почти со скоростью света, а других и нету.
2.1 Значит предел световой скорости есть.
2.2 Но при этом других эффектов нет (материя, летящая в пространстве с околосветовой скоростью, начнет испытывать релятивистские эффекты, да просто нагреваться в конце-то концов), а значит они не летят, а пространство между нами (всеми) растет.
3. Расширение пространства не противоречит конечности скорости материи.
4. Предсказанное реликтовое излучение обнаружено и соответствует измеренному. Плюс почти равномерно и т.д.
5. Гравитация материи при неизменном Пространстве привела бы к схлопыванию. А она смогла хорошенько разлететься.
Выводы:
1. На ранних этапах расширение произошло скачкообразно почти. За секунды. (Что позволило материи оказаться там, где она "сейчас" видна). Потом (как сейчас) стало "медленным" (что подтверждено наблюдениями/измерениями), но последующие измерения приводят к выводу, что расширение не остановилось, не замедлилось, а ускоряется. Что тоже косвенно, но указывает на его (расширение) наличие в прошлом.
2. А как могла материя так далеко и за такое время улететь, если ограничена скоростью света? Только если материя особо никуда не летала, а между ней появляется новое пространство.
3. Расширяется Пространство.
Кнтринтуитивно, но других предложений нет. В других теориях костылей еще больше вырастает.
Предположим, на Земле миллиард лет назад жили рептилоиды. Они наблюдали наиболее удаленные объекты во Вселенной, которые ближе или дальше относительно наших наиболее удаленных объектов?
Цитата: "Самое главное понять: расширяется Пространство"
Допустим мы возьмем воздушный шарик надуем его слегка и нарисуем на нем две окружности единичного диаметра, а расстояние между окружностями пусть будет 5 единиц. Потом мы надуем шарик сильнее. Нам кажется, что расстояние между нарисованными окружностями увеличилось, но только потому, что мы сами не надулись вместе с шариком. А если воображаемые жители поверхности шарика измерят расстояние между окружностями, оно все так же останется равно пяти единичным диаметрам. Других линеек у жителей поверхности шарика нет.
Если Пространство расширяется вместе с содержимым, то возникает вопрос, почему оно расширяется только вперед-назад, но не вверх-вниз? Почему увеличивается период волны, но не увеличивается амплитуда?
Если новые куски пространства появляются где-то между нами и наблюдаемым объектом, а сами мы не расширяемся вместе с Пространством, то вообще неверно считать, что увеличивается скорость наблюдаемого объекта. Увеличивается только расстояние до него и время, которое потребуется чтобы дождаться свет от него.
В обоих случаях непонятно, почему должно возникнуть красное смещение. Другое дело, если наблюдаемый объект реально удаляется от нас с ускорением, то да, чем дольше, тем краснее.
Ну или свет постепенно краснеет со временем, но этот вариант Вам не нравится :-)
11-1--1---1---1--1-11-1--1---1---1--1-11 ).
Про "скорость расширения" абсолютно верно. Увеличивается расстояние. Это издержки первоначальных понятий, возникших при обнаружении "разбега" галактик. Это уже потом допетрили, что это не полет, а появление лишнего расстояния между нами. Ну и вместе с ним увеличивается длинна волны (т.е. происходит смещение в красную область). Ведь сколько излучено периодов волны, столько и прилетело к нам, а вот расстояние растянуло эти периоды.
Теперь про ускорение. Сами предложили пример с шариком (лучше просто резинку, чтоб не мучиться с объемом). Поставьте три точки в линию. Вы наблюдатель в первой точке. Даже если надувать шарик равномерно, то дальняя третья точка удаляется быстрей от наблюдателя в первой точке (эта скорость относительно вас относительно первой точки). Так вот обнаружено, что это надувательство идет не равномерно, вдувание идет с каждой секундой энергичней. Вычислили это не только по красному смещению, а измерением стандартных свечей. Это взрыв сверхновых определенного класса. Их светимость одинакова. Значит, чем тусклей вспышка, тем дальше галактика, в которой произошла вспышка. Набирая эту статистику, выяснили, что не просто удаляются, но делают это с дополнительным приростом. (Группа ученых получили за это Нобелевку).
Всё остальное - "плод ошибки в обработке данных".