собака тут не при чём ! а вот водитель завтыкал - больше так не будет наверное ! звук удара так слышен далеко чтоли? хренова это тебе не фильм ! в целом водитель виноват!!!!
Ребенок побежал за собакой, надеясь на то, что он находится на пешеходном переходе и водила должен его пропустить. Но он не мог знать, что никчемное говно за рулем автомобиля, смотрит не на дорогу, а в телефон! Другого объяснения тому, почему этот продукт пищеварения начал торможение непосредственно на зебре, я найти не могу.
Водила сто пудов не прав! Без всяких но! Не смотря на этот факт детей всегда надо учить всегда смотреть за другими участниками движения. Кроме мудаков могут попадаться ещё и машины со спецсигналами которых надо пропускать. И немало важное: дорогу не перебегать! а) можно спотыкнуться и упасть и б) трудно предсказать траекторию и скорость покидания дороги бегущего. И ещё раз повторюсь: водила не прав! Мудаком его назвать не могу, потому что сразу подбежал к девочке и явно стараеться оказать первую помощь. Никому не желаю оказаться ни по одной из сторон в этой ситуации. Безумно жалко обоих (девочку конечно же больше). Будьте внимательны, все спешим, все хотим поскорей домой и две минуты выйгрыша времени не стоят того чтоб подвергать себя и других опасности.
Епануться.
Сбить человека на ПЕШЕХОДНОМ переходе при скорости меньше 40км при идеальном состоянии дорожного покрытия и абсолютной видимости.
Лишить прав пожизненно!
Управление средством повышенной опасности не для этого человека.
Водитель однозначно виноват. Жалко другое, всем твердят не перебегай в неположенном месте, а штрафуют только за неположенное место, поэтому ни девочка, ни вы, не понимаете как опасно перебегать дорогу. Надеюсь хоть вы поумнеете, до того как потребуется кого то лишать прав из за дтп с вашим участием.
Степень вины и наказание водителя определит суд.
Скорость движения девочки недостаточна что бы классифицировать ее как бег. ПЕРЕД девочкой дорогу перешла собака что является дополнительным отягощающим фактором в вопросе вины водителя.
Он должен был увидеть и насторожиться.
Он не собаку не увидел ни ребенка, НА ПЕШЕХОДНОЙ ПОЛОСЕ в установленном месте там знаки висят.
Понимаете в чем дело уважаемый Alex75r не каждый может быть космонавтом, не каждый может быть пилотом, и то что мы никак не можем принять далеко не каждому можно доверять управление средством повышенной опасности, коим безусловно является автомобиль.
Про суд я в курсе. На этом сайте не подтвердив вину основного виновника, нельзя осуждать действия остальных. Замучаешься потом пояснять свою точку зрения.
Бег в данном случае является лёгкой трусцой, вроде как с небольшим ускорением. Трудно различить в плохом качестве за 3 секунды.
А вы сами настораживаетесь когда в полуквартале от вас собака перебегает дорогу?
Но цель моих комментариев не защита водителя, она ему на этом сайте не важна, и не спор с такими как вы, я всего лишь привлекаю внимание к тому как опасно бегать по дороге. Я считаю, что даже взрослых слишком много не знающих об этой опасности.
Да я тоже почти уверен что успел бы с реагировать в такой ситуации. И да, как только мои пацаны подрастут до разрешения самостоятельно подходить к дороге они увидят подобное видео с пояснением что девочка пыталась быстрее перебежать, что бы поменьше быть на опасной дороге, а водитель не ожидал что она резко ускорившись рванёт из за столба.
Не передёргивайте. Виноват естественно человек с документом подтверждающим что он не дурак, психически здоров, имеет достаточное зрение и прошёл обучение по обращению с данным средством повышенной опасности.
А так же виноваты родители которые наверняка объяснили, что нельзя прыгать через скакалку стоя на дороге, и что дорогу надо переходить именно по зебре. Вот только забыли или не подумали пояснить что надо именно переходить. Спроси любого без водительского опыта, что опаснее прыгать на месте через скакалку на дороге или перебегать дорогу по зебре? Мой опыт вождения подсказывает что уровни опасности просто не сравнимы. Не вижу смысла перетирать очевидную всем вину водителя, а вот то что люди по недомыслию, подвергают смертельной опасности себя и своих детей мне кажется важным. И я об этом пишу почти про каждое ДТП с пешеходами. Они почти все одинаковы. Пешеход либо быстро появился из за препятствия, либо быстро изменил скорость движения, а водитель не успел среагировать. Варианты где скорость пешехода не важна или не достаточна меньше процента, умышленные, слепая зона, вылет после другого ДТП. Да, если твой ребёнок побежал по зебре на зелёный свет и попал под машину ты не виноват. Просто помни как легко ты мог спасти ему жизнь, объяснив чем быстрее он двигается, тем меньше времени у водителя на реакцию. И так почти во всех случаях.
Водитель безусловно м*дак, но частично тут вина и родителей. Нельзя так перебегать дорогу, надо доводить до автоматизма у ребенка останавливаться и осматриваться перед переходом.
Надеюсь с этой девочкой все будет хорошо.
Сейчас снова нахватаю минусов, но всё же скажу.
Детям нужно объяснять, что пешеходный переход это не сто процентная гарантия благополучного пересечения дороги. И второе - бежать, даже по пешеходному переходу нельзя. Тут виноваты оба и водитель и девочка.
Дай бог, что бы с девочкой было всё хорошо.
Согласен! Тут и воспитание играет огромную роль... нас учат переходить дорогу по пешеходному переходу, но не учат (не всех) что дорога хуже любого чудовища и нужно быть внимательным. Нам дают знания что бы сдать экзамены, а не для того что бы научиться чему то...
по-моему, там все не очень хорошо, к сожалению.
но плюсую, вы правы. косяк родителей - надо объяснять, что нельзя выбегать на дорогу, что бы там ни было.
Люто поддержу. Родители на месте, если научили девочку переходить по переходу и у ребенка есть собака - значит все нормально с родителями.
Это с обществом что-то не так, раз в 7 лет ребенка нельзя отправить выгулять около дома собаку. И не нужно про опасность дороги рассказывать, что там ребенку опасно. Так же могут и во дворе около подъезда сбить.
Слишком много развелось вечно спешащих, не думающих хотя бы на шаг вперед.
Сбить человека на ПЕШЕХОДНОМ переходе при скорости меньше 40км при идеальном состоянии дорожного покрытия и абсолютной видимости.
Лишить прав пожизненно!
Управление средством повышенной опасности не для этого человека.
Скорость движения девочки недостаточна что бы классифицировать ее как бег. ПЕРЕД девочкой дорогу перешла собака что является дополнительным отягощающим фактором в вопросе вины водителя.
Он должен был увидеть и насторожиться.
Он не собаку не увидел ни ребенка, НА ПЕШЕХОДНОЙ ПОЛОСЕ в установленном месте там знаки висят.
Понимаете в чем дело уважаемый Alex75r не каждый может быть космонавтом, не каждый может быть пилотом, и то что мы никак не можем принять далеко не каждому можно доверять управление средством повышенной опасности, коим безусловно является автомобиль.
Бег в данном случае является лёгкой трусцой, вроде как с небольшим ускорением. Трудно различить в плохом качестве за 3 секунды.
А вы сами настораживаетесь когда в полуквартале от вас собака перебегает дорогу?
Но цель моих комментариев не защита водителя, она ему на этом сайте не важна, и не спор с такими как вы, я всего лишь привлекаю внимание к тому как опасно бегать по дороге. Я считаю, что даже взрослых слишком много не знающих об этой опасности.
Да я тоже почти уверен что успел бы с реагировать в такой ситуации. И да, как только мои пацаны подрастут до разрешения самостоятельно подходить к дороге они увидят подобное видео с пояснением что девочка пыталась быстрее перебежать, что бы поменьше быть на опасной дороге, а водитель не ожидал что она резко ускорившись рванёт из за столба.
Мол побежал и сам виноват?
А так же виноваты родители которые наверняка объяснили, что нельзя прыгать через скакалку стоя на дороге, и что дорогу надо переходить именно по зебре. Вот только забыли или не подумали пояснить что надо именно переходить. Спроси любого без водительского опыта, что опаснее прыгать на месте через скакалку на дороге или перебегать дорогу по зебре? Мой опыт вождения подсказывает что уровни опасности просто не сравнимы. Не вижу смысла перетирать очевидную всем вину водителя, а вот то что люди по недомыслию, подвергают смертельной опасности себя и своих детей мне кажется важным. И я об этом пишу почти про каждое ДТП с пешеходами. Они почти все одинаковы. Пешеход либо быстро появился из за препятствия, либо быстро изменил скорость движения, а водитель не успел среагировать. Варианты где скорость пешехода не важна или не достаточна меньше процента, умышленные, слепая зона, вылет после другого ДТП. Да, если твой ребёнок побежал по зебре на зелёный свет и попал под машину ты не виноват. Просто помни как легко ты мог спасти ему жизнь, объяснив чем быстрее он двигается, тем меньше времени у водителя на реакцию. И так почти во всех случаях.
Надеюсь с этой девочкой все будет хорошо.
надеюсь девочка не сильно пострадала.
Детям нужно объяснять, что пешеходный переход это не сто процентная гарантия благополучного пересечения дороги. И второе - бежать, даже по пешеходному переходу нельзя. Тут виноваты оба и водитель и девочка.
Дай бог, что бы с девочкой было всё хорошо.
но плюсую, вы правы. косяк родителей - надо объяснять, что нельзя выбегать на дорогу, что бы там ни было.
Водитель однозначно провтыкал, тут спору нет.
Это с обществом что-то не так, раз в 7 лет ребенка нельзя отправить выгулять около дома собаку. И не нужно про опасность дороги рассказывать, что там ребенку опасно. Так же могут и во дворе около подъезда сбить.
Слишком много развелось вечно спешащих, не думающих хотя бы на шаг вперед.