3567
3
Совершенное не в курсе, почему этот спор рассматривается именно в шведском суде, но вероятно когда то там учредили независимый суд. Последние лет 20 показали, что не существует независимых международных органов вообще. В общем в очередной раз ангажированность и "заказ" оказались выше международного правосудия.
В 2014 году "Нафтогаз" начал настаивать на том, что контракт с "Газпромом" не справедливый и цена должна пересматриваться и принцип "бери или плати" тоже не справедливый и его надо отменить. Представьте себе, это в подписанном и действующем контракте. Стокгольмский арбитраж поддержал в этом Украину с определением, что "на Украине резкое ухудшение состояния украинской экономики ". И по этому не Украина должна заплатить "Газпрому" 37 миллиардов за не исполнение условий подписанного контракта, а "Газпром" должен заплатит Украине 2,5 миллиарда долларов за то, что там "очень сложная экономическая ситуация".
Если заглянуть "внутрь решения" то эта сумма получилась следующим образом: суд обязал украинскую компанию выплатить "Газпрому" более 2 млрд. долларов, при этом по второму решению "Нафтогаз" получал от российского концерна 4,6 млрд долларов.
После зачета встречных требований получилось, что "Газпром" должен выплатить 2,56 млрд.
Если заглянуть "внутрь решения" то эта сумма получилась следующим образом: суд обязал украинскую компанию выплатить "Газпрому" более 2 млрд. долларов, при этом по второму решению "Нафтогаз" получал от российского концерна 4,6 млрд долларов.
После зачета встречных требований получилось, что "Газпром" должен выплатить 2,56 млрд.
"Именно по этой причине, что шведский суд вынес какое-то абсурдное решение "Газпром" вынужден немедленно начать в Стокгольмском арбитраже процедуру расторжения контрактов с «Нафтогазом Украины» на поставку и транзит газа», – комментировал тогда решение арбитров Алексей Миллер.
Ведь наверняка все понимают, что Стокгольмский арбитраж, «руководствуясь двойными стандартами», принял «асимметричное решение», руководствуясь какими-то абсурдными аргументами - резким ухудшением состояния украинской экономики. Однако заказ всеми просматривается и все сидят помалкивают.
И вот в такой ситуации российские власти подталкивают "Газпром" заключить новый контракт и снизить цену на 25% Да бежать надо оттуда. бежать. Пусть с убытками, но бежать. Просто лишь потому, что потом убытков будет больше. Раз и навсегда прекратить сотрудничество по поставкам газа на Украину.
Теперь «Газпром» должен компенсировать «Нафтогазу» судебные расходы в размере около 1 млн евро и заплатить 2,5 миллиарда долларов за то, что мы поставляли им газ.
Ведь наверняка все понимают, что Стокгольмский арбитраж, «руководствуясь двойными стандартами», принял «асимметричное решение», руководствуясь какими-то абсурдными аргументами - резким ухудшением состояния украинской экономики. Однако заказ всеми просматривается и все сидят помалкивают.
И вот в такой ситуации российские власти подталкивают "Газпром" заключить новый контракт и снизить цену на 25% Да бежать надо оттуда. бежать. Пусть с убытками, но бежать. Просто лишь потому, что потом убытков будет больше. Раз и навсегда прекратить сотрудничество по поставкам газа на Украину.
Теперь «Газпром» должен компенсировать «Нафтогазу» судебные расходы в размере около 1 млн евро и заплатить 2,5 миллиарда долларов за то, что мы поставляли им газ.
"Газпром" пока не выполняет решение суда и надеется, что при аппеляции осенью 2020 года что то изменится. Не изменится. "Нафтогаз" тем временем пытается арестовывать активы и имущество "Газпрома". Если это пока и не приносило каких то положительных для них результатов, то это "пока". Но и "Газпрому" уже причинены множественные убытки так как пришлось проводить реорганизацию и откладывать размещение евробондов.
Да, шведы создали прецедент для пересмотра экономических контрактов по причине "ухудшения экономической ситуации в стране", которые подписаны и действуют. Непонятно только, кто теперь будет считать этот суд справедливым и истиной в последней инстанции.
Есть ли смысл так судиться? Нет смысла жаловаться. Есть смысл не сотрудничать с такими контрагентами..
Да, шведы создали прецедент для пересмотра экономических контрактов по причине "ухудшения экономической ситуации в стране", которые подписаны и действуют. Непонятно только, кто теперь будет считать этот суд справедливым и истиной в последней инстанции.
Есть ли смысл так судиться? Нет смысла жаловаться. Есть смысл не сотрудничать с такими контрагентами..
Источник:
Ссылки по теме:
- Украинцы нашли в Антарктиде «затерянную» пещеру
- Первый раз в Киеве: впечатления фотографа
- Туристов начали пускать в 4-й энергоблок ЧАЭС, где уровень радиации в 40000 раз превышает норму
- Жириновский предложил России, Белоруссии и Украине объединиться
- Живодеры тренировались шить нитками на живом коте
Новости партнёров
реклама
Автор ты сразу немного разберись в теме а потом пиши.
1) апелляция на решение от декабря 2017 и она касается поставок (импорта) российского газа на Украину
2) апелляция на решение от февраля 2018 года касаемая транзита газа через территорию Украины
Сейчас арбитраж подтвердил своё решение по первому пункту. Напомню, в чём он заключался.
Суд отменил принципа take-or-pa («бери или плати»), конкретно прописанный в контракте, согласно которого «Нафтогаз» обязан был покупать у Газпрома 42 млрд кубометров газа в год. Этим решением арбитража фактически спасло «Нафтогаз» от банкротства.
Сейчас апелляционный суд подтвердил это решение - «Газпром» потерял только возможность требовать, чтобы Киев выплатил ему штраф за невыкупленные объемы газа. Победа «Нафтогаза» в сегодняшнем решении суда только в этом.
Здается мне эта нормандская встреча на 9-е число только для того и нужна, чтобы решить вопрос с транзитом. Причём сейчас это нужно даже больше Европе и России, чем Украине. - Сама Украина накопила в своих хранилищах газа достаточно, чтобы не замёрзнуть зимой.
Коментарии Марцинкевича к видео
Это только один из трех арбитражей. И как бы не надеялись небратья, платить никто не собирается.
т.е. автор абсолютно не в теме, но пытается строчить какие-то обзоры.
получается так себе, надо сказать. этот, к примеру - совершенно примитивный и дилетантский.
автор, не надо писать, не твоё это.
Заказ есть заказ: надо чтобы пипл схавал, про несправидливый суд - значит схавает.
что то тогда не кричали _судью на мыло .
.
а сейчас ситуация для нас сложная
транзит через украину нужен по любому
суды проиграны и киев хочет денег
украина может тянуть время- а мы нет (((
.
итог
не знаю о чем договоряться , но в России мы будем платить за газ больше ((
А сейчас газпром будет платить миллиарды долларов хохлам вместо того что б потратить эти деньги, например на газификацию нашей страны!!! Только к сожалению им это нафиг не надо... их задача выкачивать наш газ на запад и туда же вкладывать деньги - то есть по сути качать российский газ на запад бесплатно для экономики России!
На устье скважины устанавливается фонтанная арматура. А уже потом
идет разводка. Каждую скважину
связывают с групповым коллектором высокого давления. И при регламентных работах замена труб, приборов и др.) можно любую скважину отключить.
https://news.rambler.ru/other/40864866-zavody-sssr-kotorye-postroili-amerikantsy/?updatedhttps://news.rambler.ru/other/40864866-zavody-sssr-kotorye-postroili-amerikantsy/?updated
А так я уже говорил раз десять и ещё раз повторю.
Нафтогаз не интересует транзит российского газа. Просто потому, что руководство Нафтогаза тщательно уничтожает саму возможность использовать гтс. США их тупо купили. А что там дальше с Украиной будет - им насрать.