19155
3
Что бы ни говорили, а советская и российская мультипликация была и есть на высоком уровне. Даже современное поколение, не видевшее ранее старых мультфильмов про крокодила Гену и Чебурашку, Винни-Пуха (советского) и т.д., после просмотра отмечает их качество, причем это мнение не только российских зрителей, но и искушенных зарубежных.
Молодым людям из США показали советские и российские мультфильмы. Несмотря на то, что крокодила Гену молодые американцы спутали с динозавром, и не узнали Винни-Пуха, они сочли очень милым Чебурашку и удивились качеству сериала «Маша и Медведь». По словам некоторых участников эксперимента, русские мультфильмы оказались гораздо «круче» тех, что показывают в Америке, – пишет сайт RT на русском.
Особенно полюбился американцам, участвующим в эксперименте, современный российский мультсериал «Маша и Медведь», который был оценен как профессионально снятый и качественный. Тут они правы, анимация не уступает Диснею и Пиксару (который теперь тоже The Walt Disney Company принадлежит), а сюжет хоть и простой, но в то же время не позволяющий соскучится и понятный каждому. Всё что нужно для хорошего современного мультфильма.
К слову, наш Чебурашка покорил сердца японцев, затмив славу их родных аниме, и о приключениях ушастого чудо-существа не так давно в Японии был снят полнометражный кукольный фильм.
Возвращаясь к эксперименту, хочется сказать, что это не первый и не последний лестный отзыв зрителей о советских и российских мультфильмах, скорее это тенденция, каждый, кто видит наши мультики, остается очарован ими. А потому не стоит гоняться за заморскими «эталонами», а снимать своё, ведь для этого у нас есть всё: и славные традиции советской мультипликации, и профессионализм, и креативность современных отечественных мультипликаторов.
К слову, наш Чебурашка покорил сердца японцев, затмив славу их родных аниме, и о приключениях ушастого чудо-существа не так давно в Японии был снят полнометражный кукольный фильм.
Возвращаясь к эксперименту, хочется сказать, что это не первый и не последний лестный отзыв зрителей о советских и российских мультфильмах, скорее это тенденция, каждый, кто видит наши мультики, остается очарован ими. А потому не стоит гоняться за заморскими «эталонами», а снимать своё, ведь для этого у нас есть всё: и славные традиции советской мультипликации, и профессионализм, и креативность современных отечественных мультипликаторов.
Ссылки по теме:
- Прогулка по улицам Москвы 1991 года
- История советской шоколадки "Аленка"
- Кто озвучивал персонажей советских мультфильмов
- Воспоминания. Детсады: от СССР до наших дней
- Эрмитаж в дни блокады и сегодня
Новости партнёров
реклама
Номер 3 в мире!
Больше и добавить нечего
"С появлением сына я стал часто смотреть мультики про «Свинку Пеппу». Это нормально. Вчера вот тоже смотрел. Не совсем нормально, наверное, то, что сын в это время спал в другой комнате."
- О боже, посмотри на этого малыша! - кричит симпатичный брюнет лет 25-ти.
- Он, конечно, милый днем, но ночью был бы по-настоящему пугающим, - комментирует мульт кудрявая девчушка.
Не поверите, но это они о Чебурашке так!
Также американцы никак не могли понять, грустит Гена или смеется. И что за черная тоска напала на персонажей этого мультфильма?
Впрочем, "Ну, погоди!" поразил их куда больше.
- Он собирается курить! Он уже курит! И кот курит! Все курят! – удивляется парень, явно не ожидавший подобных сцен в детском мультфильме.
Впрочем, папиросы вместо сигарет шокировали американцев еще больше:
- Почему прикуривает не с того конца? Это так русские курят? Супер хардкор!
Приключения Винни-Пуха одна из девушек назвала "странным кислотным трипом". Другая участница эксперимента отдала медвежонку, охотившемуся за медом, первый приз в номинации "Самое изящное падение".
- Такой милый! У него нет ног, но есть ступни! - недоумевает участница эксперимента от странной анатомии рисованного медведя.
- Знаете, он напоминает мне Винни-Пуха, - говорит другая американка.
Но в итоге большинство ребят заявили, что это "свежо" и "оригинально". Они бы еще посмотрели.
http://kp.ua/culture/527299-amerykantsy-kotorym-pokazaly-sovetskye-multyky-vau-u-medvedia-net-noh-no-est-stupny#commentshttp://kp.ua/culture/527299-amerykantsy-kotorym-pokazaly-sovetskye-multyky-vau-u-medvedia-net-noh-no-est-stupny#comments
Советскую анимацию вытягивали талантливые одиночки вроде Норштейна или Саакянца. Или смекалка, позволяющая удешевлять производство (голь на выдумку хитра). Отсюда малое количество дорогой рисованной анимации и большая доля мультфильмов созданных в технике перекладки, технике Орлова (особенно популярно в 50-ые годы) и кукольных. Крупные западные студии такими вещами не занимались, их миллионные бюджеты позволяли делать много хорошей рисованной анимации.
Нашим мультипликаторам приходилось брать не качественной картинкой (на которую не было денег), а чем-то другим. Да, наш Винни Пух хорош и оригинален. Но если объективно сравнить его с Диснеевским (не предвзято со стороны), то конечно говорить тут не о чем. Технически они не сравнимы. И это при том, что нашего Винни Пуха снято хронометража 40 минут, а диснеевского под сотню часов.
Есть хорошие советские мультфильмы? Да, есть! Есть хорошие российские? Меньше, но тоже есть. Смешные, со смыслом, с моралью. Все присутствует.
Сравнимы ли они ТЕХНИЧЕСКИ с мультами производства упомянутых диснеев и пиксаров - нет и даже не близко.
Завоевывают ли кого либо за пределами постсоветского пространства? Нет, нет и нет. Наверняка, есть любители и ценители, но ни о какой массовости даже и речи идти не может. Надоели громкие заголовки имени желтой прессы.
Это один сериал. Который выиграл приз за лучшую анимацию в престижном фестивале Kidscreen. Правда, лишь в категории Creative Talent, что равнозначно утешительному призу, но это помогло его продать.
Что касается миллиарда просмотров:
Нас 140 миллионов. Плюс национальная страсть к халяве и воровству в результате дали колоссальное количество просмотров.
И, наконец, о сути: один мультсериал, пусть и удачный, не дает повода для столь громкого заголовка. Вместо этого стоит задуматься почему планка упала настолько низко и как это исправить.
Маша и Медведь - чисто детский мультик, про него не буду, я его практически не смотрел. Но все остальное, сделанное после СССР, исключительно слабое. Можно пару нормальных шуток в серии про богатырей найти, но не более. Сравнивать их с мультиками Пиксар как минимум странно.
Были отличные произведения во времена СССР, уникальнмые - двух типов. Одни были короткими, с великолепными чувствами, лирикой (типа Чебурашки), другие - с прекрасным юмором, сюжетом, при этом минимум средств и максимум изобретательности (типа Врунгеля). Были и просто добротные, типа Маугли. Но, к сожалению, все это куда-то исчезло, и появилось жалкое подобие чего-то западного...
Я прекрасно понимаю что нет 100 миллионов долларов чтобы сделать качественную анимацию, но почему нет нормальных сюжетов? Что, написать сценарий меньше чем за 10 миллионов нельзя? При чем в этом случае деньги? В России нет писателей? Или берут вместо писателей неизвестно кого?
"Мы не можем жить без космоса"? Неплохо, но не для массового зрителя. Подобного уровня мультики все время появляются в разных странах, но это - авторское кино, это отдельная история.
Впрочем, RT - это истина в последней инстанции, и если они сказали что русские мультики завоевали США - значит, там по всем каналам только современные русские мультики и идут, а Головоломка вообще никого не интересует (где, кстати, самое важное - оригинальный сюжет!). Надо будет у американцев спросить как им русские мультики нравятся и не устали ли они от них!
Я бы не называл Врунгеля и Остров Сокровищ сериалами, это единые полнометражные фильмы (2 часа), просто разбитые на мелкие серии. Сериал - это когда каждая серия достаточно независима и снимается одна за другой... Фильмы студии Мельница о богатырях тоже сериалом никто не назовет.
Я не очень большой специалист в японских мультиках, кроме фильмов Миядзаки смотрел единицы, впрочем, помню детские годы когда Кот в сапогах, Русалочка или Корабль-призрак казались совершенством...
Я ведь что хотел сказать: разруха - она прежде всего в головах, т.е. в сценариях. И почему сценрии у фильмов Миядзаки или Пиксара несопоставимы со сценариями новых российских мультфильмов я не понимаю. Или вот был Незнайка на Луне - по-моему, великолепную книгу практически испортили... А в результате буду смотреть иностранное. В дискуссиях же о Маше и Медведе и других сериалах я участвовать не могу по причине полной некомпетентности.
Ну и хорошо, если мультики русского производства начали нравиться и иностранцам, то почему сразу возникли разговоры о каком-то Покорении? Да ничего подобного!, нужно просто держать свою нишу в мировом кинематографе и уже то что перестали делать кальку с образов иностранных продуктов, а выпускают самостоятельный и качественный продукт не может не радовать.
1) Наши бюджеты, те что реально большие, тратятся вовсе не на специалистов и вообще изделие. Проще говоря "надо чемоданы меньше набивать"
2) После десятка аниме, из тех что в моём вкусе, американски уже идут со скрипом ибо тупые и пошлые до крайности (хотя есть вещи Тима Бёртона впечатляют по своему )
Да -Шрэк не плохой мультик, но тупой и пошлый до неприличия местами ! И не надо лапшу вещать мол дети не поймут. Увы - понимают зачастую в перёд взрослых. Спасибо школе.
3) У нас не столько разруха сколько безысходность. Один умный дяденька когда то решил что капитализм можно построить толко если имущество СССР перестанет быть государственным и станет частным. НУ верно подумал.. вот только выбрал сей дяденька способ слегка ээ... неадекватный. Дать разворовать всё и вся. Не шутка - так и было задумано . По принципу мол у людей нет денег чтобы купить, не конкурсы же самодейтельности устраивать раздавая заводы и нефтевышки ? Просто дали разворовать вполне осознано. НУ а теперь догодайтесь кто у нас ныне у власти и руководит всем и вся повсеместно. Я подскажу- эти люди бояться только не успеть распилить все античные статуи на отделочную плитку. Легко пришло-легко ушло, верно ?
И на этом фоне быть патриотом кинематоргофа и мультипликации слегка наивно.
4) Есть у нас сценарии. Например Лукяненко . книжка про солнечного зайчика и летающих детей великолепна, экранизируется. Но ! Боюсь там рулят те люди что описаны в п. № 3 ибо денешки то все у них. И велят они их татить строго по американским учебникам. Но с Российскими обьёмами денег. Результат печален как новая версия "трудно быть богом"
И даже если будут исключения типа смешариков и дальше, так это воприки и гордится тут надо тихо. Ибо именно вопреки.
Насчет распила - тут спорить не буду.
Но со сценариями проблема. Хорошую книгу не переведешь просто так в хороший фильм (Стругацкие - отличный пример), требования разные. И наоборот, посредственная или даже убогая книга может оказаться шедевром в кино. Помню, мечтал Звездные войны посмотреть в детстве, но смог только книгу достать, прочитал - ну такой маразм, что просто слов не было. А фильм, особенно на тот момент, был более чем ничего. У того же Лукьяненко книг хватает, в том числе и детских, но не похоже что они станут шедеврами мультфильмов.
А хороших сценариев и на Западе тоже не так и много. Inside Out мне понравился, а вот все наиболее ожидаемые голливудские премьеры прошлого года несколько (в разной степени) разочаровали именно из-за сценария, при хорошей игре актеров, эффектах и т.д.
- Да, лесная братва и тачки тут рядом не стояли, чебурашка качественней в разы!)
Кокое все зеленое... Ко-ко корококо.
Все,закрываем.RT не СМИ,опять специально все исказили они